On sitä osattu arvioida oppilaiden suorituksia myös sata vuotta sitten. Kollegani on ollut Jyväskylän yliopistossa suorittamassa aikuispedagogiikan opintoja, ja sieltä hän oli saanut vuosisadan alussa laaditun kiertokoulun todistuksen arvosanaluettelon. Luettelon on laatinut Joutsenon koulumestari Antti Jauho lukuvuonna 1904-05.
Kiertokoulutodistuksen arvosanat:
Sangen hyvä ..........4+
Hyvin hyvä............4
Hyvä..................4-
Tyydyttävän hyvä.....-4
Sangen tyydyttävä.....3+
Tyydyttävää parempi...3
Tyydyttävä............3-
Välttävän tyydyttävä.-3
Sangen välttävä... ...2+
Välttävää parempi.....2
Välttävä..............2-
Auttavan välttävä....-2
Autettava.............1+
Heikkoa parempi.......1
Heikko................1-
Heikon heikko........-1
Mitätöntä parempi.....0+
Mitätön...............0
Oikein mitätön........0-
Jo harjoittelee... .. .:
Ei harjoittele.... ..-
11 kommenttia:
ai kun ihana!! saako kopioida itelleen tuon listan??
tuo on ehdottomasti paras tuo "jo harjoittelee" siellä loppupäässä
Arviointilista on aikas kuvaava, vaan tuo kuvassa oleva kukkanen viepi ajatukset ihan muualle.
Monet noista muistan omasta todistuksestani :)
(Miksi ei suomea saa opiskella Göteborgissa?)
Vilukissi: ei kai sitä mikään estä kopioimasta.
Annikkki: niin minustakin. Muuten ihmettelen tuota tapaa kirjoittaa -4 tai -3, nehän itse asiassa tarkoittaisivat nollan alapuolelle menevää.
Hannele: Monet ovat samanlaisia kuin nykyäänkin, mutta monet tuntuvat erikoisilta.
Jaa, miksihän siellä ei voi opiskella.
Muuten, vielä lisään tähän, että nykyään ei taideta enää kouluissa antaa kokeen arvosanaksikaan neljä miinusta huonompaa. Ennen muistan, että ihan tavallista oli, että matikan kokeistakin tuli minulle vaikkapa 2½. Jostain verbikokeista kielissä saattoi joku saada "mies kusella" eli 1-.
Minulla on mielikuva, että myös nollan alapuolelle saattoi mennä arvosana hyvinkin helposti, ainakin kielissä, joissa arviointi oli erittäin ankaraa.
Äijä: Heh :D Täytyy yrittää keskittyä itse asiaan ;)
Paitsi että minä en aina niin tarkkaan harkitse, millaisen kuvan laitan.
jeh, kielten kokeista muistan saaneeni ennätyksenä -2, ja se siis tarkoitti todella nollan alapuolelle menevää numeroa
systeemihän oli sellainen (siis silloin vuonna yks ja kaks), että jokaisesta virheestä vähenettiin 0,25 yksikköä ja huippuvirheistä 0,50, ja lopputulokseksi sitten tuli, mitä tuli
Vieläköhän ihmiset muistavat niitä aikoja, kun kielissä kaikki virheet oli pisteytetty: Sanajärjestysvirhe: 9 pisteen virhe, sitten oli 4 pisteen ja kahden pisteen virheitä. Äkkiäkös siinä arvosana tipahti nollan alapuolelle.
Kyllä muistaa. Jos sillä tavalla edelleen arvioitaisiin, juuri kukaan ei läpäisisi kokeita. :)
Listan mukainen arviointi tuntuisi mahdottomalta. Olikohan opettajilla kriteerit? :)
Lähetä kommentti