keskiviikko 4. maaliskuuta 2009

Sata vuotta sitten




On sitä osattu arvioida oppilaiden suorituksia myös sata vuotta sitten. Kollegani on ollut Jyväskylän yliopistossa suorittamassa aikuispedagogiikan opintoja, ja sieltä hän oli saanut vuosisadan alussa laaditun kiertokoulun todistuksen arvosanaluettelon. Luettelon on laatinut Joutsenon koulumestari Antti Jauho lukuvuonna 1904-05.

Kiertokoulutodistuksen arvosanat:

Sangen hyvä ..........4+
Hyvin hyvä............4
Hyvä..................4-
Tyydyttävän hyvä.....-4
Sangen tyydyttävä.....3+
Tyydyttävää parempi...3
Tyydyttävä............3-
Välttävän tyydyttävä.-3
Sangen välttävä... ...2+
Välttävää parempi.....2
Välttävä..............2-
Auttavan välttävä....-2
Autettava.............1+
Heikkoa parempi.......1
Heikko................1-
Heikon heikko........-1
Mitätöntä parempi.....0+
Mitätön...............0
Oikein mitätön........0-
Jo harjoittelee... .. .:
Ei harjoittele.... ..-

11 kommenttia:

vilukissi kirjoitti...

ai kun ihana!! saako kopioida itelleen tuon listan??

Annikki kirjoitti...

tuo on ehdottomasti paras tuo "jo harjoittelee" siellä loppupäässä

Äijä kirjoitti...

Arviointilista on aikas kuvaava, vaan tuo kuvassa oleva kukkanen viepi ajatukset ihan muualle.

Hannelen paratiisi kirjoitti...

Monet noista muistan omasta todistuksestani :)

Hanneles paradis kirjoitti...

(Miksi ei suomea saa opiskella Göteborgissa?)

kirlah kirjoitti...

Vilukissi: ei kai sitä mikään estä kopioimasta.

Annikkki: niin minustakin. Muuten ihmettelen tuota tapaa kirjoittaa -4 tai -3, nehän itse asiassa tarkoittaisivat nollan alapuolelle menevää.

Hannele: Monet ovat samanlaisia kuin nykyäänkin, mutta monet tuntuvat erikoisilta.
Jaa, miksihän siellä ei voi opiskella.

kirlah kirjoitti...

Muuten, vielä lisään tähän, että nykyään ei taideta enää kouluissa antaa kokeen arvosanaksikaan neljä miinusta huonompaa. Ennen muistan, että ihan tavallista oli, että matikan kokeistakin tuli minulle vaikkapa 2½. Jostain verbikokeista kielissä saattoi joku saada "mies kusella" eli 1-.
Minulla on mielikuva, että myös nollan alapuolelle saattoi mennä arvosana hyvinkin helposti, ainakin kielissä, joissa arviointi oli erittäin ankaraa.

kirlah kirjoitti...

Äijä: Heh :D Täytyy yrittää keskittyä itse asiaan ;)

Paitsi että minä en aina niin tarkkaan harkitse, millaisen kuvan laitan.

Annikki kirjoitti...

jeh, kielten kokeista muistan saaneeni ennätyksenä -2, ja se siis tarkoitti todella nollan alapuolelle menevää numeroa

systeemihän oli sellainen (siis silloin vuonna yks ja kaks), että jokaisesta virheestä vähenettiin 0,25 yksikköä ja huippuvirheistä 0,50, ja lopputulokseksi sitten tuli, mitä tuli

kirlah kirjoitti...

Vieläköhän ihmiset muistavat niitä aikoja, kun kielissä kaikki virheet oli pisteytetty: Sanajärjestysvirhe: 9 pisteen virhe, sitten oli 4 pisteen ja kahden pisteen virheitä. Äkkiäkös siinä arvosana tipahti nollan alapuolelle.

Liisa kirjoitti...

Kyllä muistaa. Jos sillä tavalla edelleen arvioitaisiin, juuri kukaan ei läpäisisi kokeita. :)

Listan mukainen arviointi tuntuisi mahdottomalta. Olikohan opettajilla kriteerit? :)